Психолог и целитель Оксана Альберти

ангел люцифер

В священных писаниях сказано, что дьяволом стал ангел Люцифер  (лат. Lucifer — «несущий свет»). Из Книги Исайи мы узнаем о том, как один из херувимов возжелал власти, равной Богу, и был за это низвергнут с небес.

Так вот, меня всегда интересовал вопрос : как же могло так получиться, что ангел, да еще и один из самых светлых - Несущий свет, Люцифер, мог настолько забыться, что изменил своему Создателю? Что же это за ангелы, если они, чуть что  - наглеют, желают власти равной Богу, и пускаются во все тяжкие? Ведь ангел - это вестник Божий ( греч. aggelos — "вестник, посланник"), существо, приближенное к Богу, любимое Им и бесконечно любящее Его!

Особенно стал занимать меня этот вопрос в последнее время, в связи с прослушиванием семинаров Сергея Николаевича Лазарева, где он много внимания посвящает теме дьяволизма в душе и подсознании современного человека.

 По мнению С.Н. Лазарева, человеческая душа изначально сама является ангелом. На некоторых самых глубинных уровнях души мы все едины, исключительно все (!), сущие во Вселенной. Вот мне и захотелось понять, что же подвигло ангела на такой грех? Неужели только гордыня и самомнение? Не верю.

Не могло существо, наполненное любовью, вдруг, ни с того, ни с сего, впасть в такую чудовищную гордыню. Скорее, оно впало не в гордыню, а поддалось какому-то ужасному заблуждению.

Лет 20 назад, в 90-е, мне попалась одна книжечка. Она не сохранилась, и автора я не помню, но был он какой-то маг и эзотерик. Писал о том, что  ангел Люцифер очень хотел помочь людям  исправить все их грехи. Для этого он взял грехи людские на себя, но не смог  справиться с этой ношей, и душа его погибла под тяжестью греха. Невольно отреклась душа его от Бога, и стал он Сатаной.

По сути, очень похоже на правду. Чужой грех, на самом деле, может погубить душу. А если речь идет о всех грехах человечества, то они способны погубить даже высшего ангела. Однако, возникает одна нестыковка: кто же тогда соблазнял первых людей – Адама и Еву? Если это делал Сатана, значит, он появился раньше людей. То есть, он не мог взять на себя людские грехи.

Чьи же грехи он на себя брал? Неужели ,грехи других ангелов?

Бог его знает. Понятно одно, что ему очень хотелось, чтобы все было хорошо. Чтобы все, у всех и всегда - только хорошо! И ни в коем случае – плохо. Чтобы никто никогда не ошибался, не совершал греха, не выходил из воли Божьей.

В этом и кроется суть его неповиновения воле Творца. Вернее, очевидное непонимание Его воли, Его великого замысла – принципа дуальности Вселенной. Бог сам дал творениям Своим возможность выходить из Его воли, то есть выбирать другой вариант, а потом иметь дело с последствиями такого выбора, осознавать их, и, уже, осознанно, возвращаться к Творцу. Ведь, для того, чтобы блудный сын вернулся и сделал счастливым своего отца, он сначала должен уйти...

Любил Создателя своего светлый Люцифер, но, видимо, он не понял одного - истинный Бог и истинная сила - в соединении пртивоположностей. Только между противоположными зарядами есть разность потенциалов, и рождается ток энергии. Только в конфликте есть развитие. А вечное добро - однополярно и мертво, даже, если оно - Несущее свет.

 НАЗАД, К ПАТРИАРХАТУ?

психология семьи

 Я решила написать серию статей под общим названием "Психология семьи". Буду рада обратной связи (можно через форум) с конкретными пожеланиями относительно освещения определенной проблемы.

Однажды я услышала такой анекдот: "Жена спрашивает мужа:

- Ты меня любишь?

- Люблю, – отвечает муж.

- Сильно?

- Сильно.

- Очень сильно? Как Адам Еву?

Муж отвечает:

- Сильнее, чем Адам Еву. Он же ее не выбирал, а я тебя выбрал из многих, так что, я тебя люблю сильнее.

Так вот, ситуация, описанная в анекдоте, в реальной жизни выглядит с точностью до "наоборот". Адам Еву любил гораздо сильнее, чем кто-либо  кого либо на Земле, именно потому, что он ее не выбирал.  Не выбирал, и не имел никакой возможности развестись, заменить другой женщиной.  Отношения между Адамом и Евой были такими же неразрывными, как между матерью и ребенком, и любовь могла быть только безусловной.  

Этот выбор за них сделал сам Бог, а значит, их любовь была абсолютной. Разве может Бог ошибаться?

Адам и Ева – это легенда, но, как говорится, “сказка ложь, да в ней намек”! В жизни наших предков были времена патриархальной нравственности: и в Ведической Руси, и Православной. Ее особенность в том, что молодые люди не имели возможности не только заниматься сексом до брака, но даже выбирать друг друга, встречаться и влюбляться до брака. Кого им любить, то есть, на ком жениться или выходить замуж – решали за них родители.

Далее следовал обряд венчания. Независимо от религии, суть венчания в том, что свадьба – это не только светское торжество, а, прежде всего, принесение особых клятв перед Богом о том, чтобы любить друг друга и никогда от этой любви не отрекаться. Соответственно, речи и не могло быть о разводе!

В такой ситуации молодым людям ничего и не оставалось более, как устремлять всю свою энергию   ( а в молодости ее много!) на то, чтобы, преодолев все нестроения, разочарования, научившись проходить конфликты, воспитывать друг друга, вырастить в своих душах ту самую ЛЮБОВЬ, от которой уже и невозможно отречься!

Что же мы имеем сейчас?

Полнейшую свободу! Свободу выбора в ущерб любви. Мы позволяем своим детям встречаться, начинать половую жизнь, учим их предохраняться от беременности. Учим своих детей (особенно, мальчиков) не брать на себя излишних обязательств, чтобы нас не “окрутили". Учим их (особенно, девочек) отстаивать свои права, манипулировать партнером, "отжимать" свое. Мы говорим: “Этот (эта) не годится, брось, у тебя таких сто будет...”

Возможно, сто таких еще и будет, но ни с одним из них не будет любви, не будет крепкой семьи и здоровых детей. Не будет счастья. Это ли нужно нам?

 Возможность свободного выбора практически лишает молодого человека или девушку мотивации к преоделению трудностей, к увеличению способности любить.  Зачем стараться, вкладывать энергию, тренировать душу,  учиться строить отношения, если можно бросить "неудачный" объект и  начать поиски другого?

Решающую роль, на мой взгляд, здесь играет женская сексуальная доступность. Как говорится, кто же будет покупать свою корову, если на лугу пасутся ничейные,  любую из которых можно подоить? 

Среднестатистическая современная девушка стремится выйти замуж, но, не давая кандидату возможности вложить в будущие отношения энергию и захотеть этих отношений, бесповоротно и окончательно (что только и приведет к браку) – вступает с ним в интимные отношения, тем самым лишая мужчину основной мотивации. Делает она это потому, что боится – если он не получит желаемого, уйдет к другой.

Открою секрет: если он получит то, чего хочет, он еще быстрее уйдет к другим за новой порцией впечатлений.

Описанная мною картина – усредненная. Но таких ситуаций в реальной жизни я вижу очень и очень много. И зарождаются мысли в голове: “Может, все-таки, было рациональное зерно в древних патриархальных обычаях?”

.

задать вопрос психологу

В жизни многих людей  случаются ситуации , когда нужна срочная помощь психолога, нужно задать вопрос.  А как выбрать специалиста? Где искать, к кому идти? Сможет ли хороший психолог принять тебя скоро, в удобное тебе время?

 На форуме моего сайта  http://ekstrosens.ru/component/option,com_loudmouth/Itemid,27/  предусмотрена возможность задать вопрос бесплатно. Это можно назвать экспресс-консультацией. Зачастую, такая консультация помогает быстро снять депрессию, принять важное решение.

Однако же, серьезные изменения в жизни человека наступают только тогда, когда он как следует разобрался в себе самом.  Для этого задать вопрос психологу - мало. Надо поработать серьезно, а это - серия очных консультаций. 

Сексуальность мужчин.

Итак, 7 признаков неразвитой мужской сексуальности :

1. Тебе уже десять лет, а ты, все еще, носишь под джинсиками колготки.

2. Тебе тринадцать лет, а  ты еще ни разу не играл с девочкой в доктора.

3. Тебе семнадцать лет, а ты ходишь с девушкой в кино, чтобы посмотреть фильм.

4. Тебе 25 лет, а ты уверен, что "Playboy" - это журнал для детей, с картинками, изображающими игрушки.

5. Тебе 30 лет, и ты, на предложение знакомой барышни "подняться ко мне, чтобы выпить чашечку кофе" - отвечаешь, что пить кофе на ночь вредно.

6. Тебе за 40, а тебя, все еще, смешит слово "пюпитр".

7. Тебе уже под 60, а тебя никогда и не смешило слово "пюпитр".